北京治疗白癜风费用要多少钱 http://m.39.net/pf/bdfyy/
声援长安居
文/邵岩
长安居因为写了一篇书法批评的文章，竟然被被批评的对象金肽频起诉至法庭，这真的是一件令人目瞪口呆的书坛奇闻。当代书坛是不是真的病了？而且病得不轻！
金肽频把安徽省书协主席吴雪的字吹捧成一朵美丽无比的“鲜花”，长安居则认为吴雪的字不是“鲜花”而是“粪土”，并对此进行批评，这实际上是金、长双方的审美价值判断之争，面对书法审美上的分歧，完全可以通过学术争鸣的方式互相商榷、笔战，两者“战后”的结果如何，在专业圈子内也自有公断，这种事根本没必要诉诸于法律。用司法途径来解决学术问题，固然霸气十足，但在文艺圈内的人士来看，这一不智的选择其实非常愚蠢，可谓愚不可及。
说到底，这场官司打到终局，金肽频、长安居这两个无足轻重的“小人物”，都不会有多少损失，然而作为“著名”书法家的“俗书”大王吴雪恐怕损失最大，待这场“官司”落下帷幕之后，吴雪在书法界还好意思“抬起头”来见人吗？他的面部表情由此是否会有欠自然？吴雪就不怕人家在其背后指指点点，哂笑他是一个假冒伪劣“书法家”，是一个满纸谬误的“错字大王”吗？吴雪对金肽频起诉长安居一事，不可能不知情，吴雪知情而又同意金的起诉行为，难道金肽频对吴雪下了特效的“迷魂药”？否则，吴雪何能如此“拎不清”啊？！我觉得，吴雪该到需要幡然醒悟的时候了。
多年之前，在那场关于《兰亭序》真伪的辩论中，“老人家”就不同学术观点争论问题，曾予以具体批示，这就是为我们耳熟能详的“笔墨官司，有比无好”。所谓“笔墨官司”，不是真的让学术上持不同意见的双方，在法庭上以诉讼的方式相见，而是要请不同意见的双方，用各自的笔墨文章，对争论的问题各抒己见，至于孰对孰错、孰高孰低，则交于天下的真识者来裁判。看来这场“讼案”的原告金肽频，并没有理解“笔墨官司”的真义，没有文化真的非常可怕！
当代著名书法家林岫女士曾经在一篇短文中谈到，“当代书画界缺乏及时有力的艺术批评，是基于书画家明哲保身的高高挂起和埋怨于腹的沉默无言，这正在消融批评者的豪情大义”。林岫女士的这番话，堪称是一针见血的高论。具体到当代书坛，书法批评几乎消失，而无底线的书法赞美则大肆泛滥。在这种书坛背景下，长安居的系列书法批评文章就更显得弥足珍贵，特立独行起来。让我来说，当代书坛假如能多有几个“长安居”出现，那些大量井喷“赞美”的虚幻泡沫，那些真真切切颠倒美丑、指鹿为马的荒谬之论，也许就会有所减少，书法界的风气或将渐入清明澄澈之境。
长安居敢于站出来对当代书坛的不良现象作金刚怒目状的“直语式”批评，这是需要足够勇气、血气的，而他的文章也都是有的放矢，不作空论，如读其文尽可窥得，他援笔为文时秉持的良知和识见。长安居的文风尽管显得犀利、泼辣，可是依旧能为理智所把握，他的文章言之成理，逻辑清晰，与拙劣的“大字报”文风无涉，与庸俗的“人身攻击”、“泼妇骂街”无关，他的书法批评文章体现了一个当代书法人应有的责任和担当。在当代书坛书法批评之声近于绝迹的艰难困局中，如长安居这种当头棒喝式的书法批评，必须予以肯定和鼓励，不能因为他书法批评行文的语气尖刻、直白就否定之、贬斥之、打击之。真正有实力、有自信的书法家，应不惮于各种批评的声音，而一个书法家最需要时刻警惕、杜绝的应是那些廉价的、不负责任的胡滥吹捧，可惜这个最普通的艺术常识，在今天的书法界已经普遍迷失了。这何尝不是当代书坛最大的一个悲哀啊！
我支持长安居，也是在支持当代书坛所有书法批评者们的勇敢、勇力和勇气，如果当代的书法创作在失去精湛的笔墨技巧和厚积薄发的学养积累支撑之后，又形成以“非学术”化手段打压、否定基本学术公道、正义的恶劣风气，那么书法这门被称为“中国文化核心之核心”的“艺中之艺”，还会有什么前途呢？！长安居书法批评的现实意义是积极的，愿书法界更多的朋友们，都能公开发声支持长安居。
吴雪的“病书”书法邵岩附记：偶然在两个支持声援长安居的小视频中，读到了金肽频的几段留言，他的留言截图见下。从金肽频留言的内容来看，他距离一个现代社会“文明人”的素养，依旧十分遥远。艺术批评是“不问动机”、“不问资格”的，这是最普通不过的文明、专业常识了，金肽频连这些文明社会的基本常识都不懂，不是非常可悲可笑吗？而金肽频又怎么能用确凿的证据来证明，长安居撰写书法批评文章的目的，是来赚取打赏金的？这是金肽频一个人的臆测吧？这可以目为金肽频侵犯了长安居的“名誉权”吗？再有，金肽频说要等官司结束后，把本次“讼案”的“起诉书”公之于天下云云，长安居早就把那份“起诉书”公开发表了，我们早已知悉其中的内容，此“起诉书”的内容并不是什么天大的秘密。最让人感到捧腹的是，金肽频在留言中声称，在此“官司”结束后，要让这两位声援长安居视频的制作者，也就是大生和杨近白向其道歉。我就纳闷儿了，你金肽频是专门开设“道歉”公司的“大户人家”吗？你整天价让长安居给你道歉，现在又嚷着让大生和杨近白给你道歉，是不是每个支持声援长安居的人都要向你道歉？你也太过霸道了吧！既然金肽频染上了让人道歉的“瘾”，我倒要问问金肽频，你把吴雪如此拙劣的“俗书”、“病书”，吹捧成世之难得一见的“书道”，这种行为难道不是在指鹿为马，颠倒黑白吗？阁下这种混淆视听的“谀文”，造成的社会负面作用是显而易见的，我觉得阁下真是需要向读者朋友们好好道个歉！而吴雪数量庞大的“俗书”、“病书”，通过各种渠道在社会上广为流布，由这些“书法垃圾”衍生出的“文化污染”，其危害之大，自不待言。总是喜欢让人道歉的金肽频，为什么不让吴雪面对公众真诚道歉呢？可见，金肽频命令人道歉的癖好，是带有明确选择性的，而金肽频其人的无知和浅薄，于此可窥一斑矣。最后，我最为纳闷儿的是，皖籍皖地精于书学文字的书法家的称高手如云，如毛万宝、方茂鸿、桂雍、刘云鹤、虞卫毅、韦斯琴、王亚洲、史培刚等等……，为什么这么多享誉全国的书学名家，对这场官司的进展中均作“壁上观”，“黄鹤楼上看帆船”只暗自大看长安居怒批吴雪“俗书”蔚成的各种笑话，偷偷在无人处窃笑，而不出头为其帮个“人场”？站出来与长安居公开“笔战”，以期为不学无术的吴雪挽回一点儿可怜的颜面？这其间蕴涵的“奥妙”，“傻子”都能看明白，这是基于书法审美的学理是存在严格逻辑规定的，内行的书法人不会为了所谓的“人情”，去违反、挑战这个不可易动的书法美学逻辑真理，“霸王硬上弓”者只能自讨没趣、自取其辱故也。金肽频为了维护吴雪这个被当代书坛所不齿的假冒伪劣书法家，也真是拼了，他的拙劣“拼法”也真是把整个书坛中人都给笑翻了。金肽频留言的口气过于霸道了！老邵忍不住再说上两句，聊博书法界的同好开怀一粲。本文仅代表作者个人观点，不代表本号立场图文来源：书法雅言作者：邵岩扩展阅读：针管射墨的邵岩，小楷真是意想不到！戳“阅读原文”，抢购文房用品预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇